某汽車(chē)維修項(xiàng)目評(píng)標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn):投標(biāo)人A公司的監(jiān)事郭某占該公司70%的股份,同時(shí)郭某系投標(biāo)人B公司的監(jiān)事且占55%的股份,投標(biāo)人C公司租賃B公司的汽車(chē)修理場(chǎng)所營(yíng)業(yè)。請(qǐng)問(wèn)上述情形是否能夠認(rèn)定A、B、C三家投標(biāo)人串通投標(biāo)?
不能直接認(rèn)定上述三家公司串通投標(biāo)。
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十九條和第四十條規(guī)定了投標(biāo)人之間串通投標(biāo)和視為串通投標(biāo)的法定情形。本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的情形,不屬于法定的串標(biāo)和視為串標(biāo)情形,不能直接認(rèn)定A、B、C三家單位串通投標(biāo)。
但需要說(shuō)明的是:本例出現(xiàn)的情形確實(shí)有點(diǎn)蹊蹺,建議評(píng)審專(zhuān)家對(duì)這幾家公司的投標(biāo)文件進(jìn)行仔細(xì)甄別,查實(shí)是否存在《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十條中所述的投標(biāo)文件存在異常一致、報(bào)價(jià)呈規(guī)律性差異、項(xiàng)目管理成員為同一人等異?,F(xiàn)象,以確定是否串通投標(biāo)。
來(lái)源:中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)協(xié)會(huì)